O sucesso da literatura erótica libertou a mulher?

Antes de ler este post, como você responderia a pergunta? Pense sobre isso. Depois, leia-o e repense.

Falar sobre este assunto abrange uma série de questões relativas. Como o tipo de livro e o público alvo. Em primeiro lugar, em que mulher você pensa? As protagonistas dos livros eróticos recentes são, geralmente, de classe média, brancas, com a vida cheia de oportunidades e sem problemas imediatos além de dramas pessoais. É este tipo de mulher que a maioria dos livros retrata (se conhecer outro tipo mais próximo da realidade da maioria da população, pode comentar, pois vou adorar saber!). E se formos parar para olhar para nós mesmas, leitoras, mais engajadas, é comum ver entre nós a identificação com este esterótipo de mulheres com as vidas mais acertadas, sem problemas imediatos além de dramas pessoais. Geralmente instruídas ou que pelo menos tiveram a oportunidade de se instruir bem, nem que uma vez na vida. Por isso, ao tocar na questão "libertou a mulher", de que mulher estamos falando? Da dona de casa? Da universitária? Da mais jovem, inexperiente? É permitido para elas agora falarem sobre sexualidade e consumirem o material erótico sem problemas? E até onde vai essa tal liberdade?

Já citei a questão em algumas resenhas, há um estereótipo na literatura para os tipos de protagonista. Como se no geral todos os autores se esquecessem de retratar outros tipos de personagens. A mudança vem engatinhando aos poucos, com publicações estrangeiras de outros tipos: Eleonor e Park, Extraordinário, Amy e Matthew, todos os livros do David Levithan, A Garota da Casa Grande... Mas ainda assim, dentro de tudo isso, quanta diversidade há? Dentro de todo o mercado editorial, são poucos os livros best-sellers que podem ser citados como exemplo de mudança, de público além dessa classe social e tipo físico. Falta, ainda mais, livros que façam o brasileiro se identificar com a realidade do seu dia-a-dia. O negro e pobre não se vê, vê outra realidade totalmente diferente, e dentre os personagens, raramente um o salva de não ver nenhuma característica que o identifique.  A identificação só acontece com os sentimentos humanos, que são os produtos dessa indústria. Como incentivar a leitura para essas pessoas assim? Não seria mais viável dar margem à realidade brasileira? Acredito que o que faz com os autores e autoras nacionais escrevam desse jeito seja a influência da leitura do que vem de fora. É seguir a tendência da venda de sentimentos e não da realidade. Os best-sellers vivem em outro momento, com outros ideais e objetivos. Mas a representatividade importa!

Voltando a temática da literatura erótica para a mulher, a mulher negra, precisa ser libertada? Historicamente, ela nunca precisou lutar pelo direito de trabalhar. Trabalhava desde a época da escravidão. E lá também era abusada, obrigada a fazer, sim, de tudo, contra a sua vontade. Com o tempo, será que tal pensamento se desmembrou? Ela tem a mesma posição que a mulher retratada na literatura que consumimos? Ou será que a sociedade ainda a vê como a que não se importa em fazer tudo e sambar nua no Carnaval? Ou ela ainda é retratada, muitas vezes, na TV como associada ao sexo e ao trabalho simples? O problema não é retratar a mulher negra simples que trabalha e que encara sua sexualidade, que certamente existe assim como a branca que faz o mesmo, é omitir a mulher negra diferente deste estereótipo, a que diverge e que poderia e deveria inspirar outras. Por outro lado, a recepção dessa representação sempre pode ser polêmica dependendo dos olhos de quem vê. Mas não é por isso que ela precisa ser como é: inexistente.

Estabelecido que somente um tipo de mulher é destacado nos livros eróticos e romances voltados para a mulher, a pergunta principal: essa mulher foi libertada? Ganhou espaço para sua sexualidade? Se tornou mais livre? Minha resposta é sim e não. Sim, porque agora a mulher diz que consume livros eróticos sem vergonha, e assim também se sente mais confortável para falar sobre sua sexualidade. Cinquenta Tons de Cinza foi o revolucionário nesse aspecto, mas trouxe, ainda, uma mulher submissa. Com o tempo que fomos vendo a mulher se tornar protagonista, principalmente em outras histórias. O que é incontestável em todos os livros do gênero é que: a mulher pode fazer de tudo na cama, ter sua liberdade e tudo mais, mas para alcançar o sucesso, precisa estar com o cara que ama e ser fiel até o final. A lição para a boa moça e doutrinação social para a mulher persiste na literatura, ainda que camuflada por alguns palavrões e cenas de puro êxtase sexual.

O foco é o romance com o homem dos sonhos disposto a realizar suas fantasias, o homem que é idolatrado pelo público, que é perdoado de seus defeitos e se redime durante a leitura graças ao amor. Desde que tenha amor, a mulher pode tudo. A rival que aparece nos livros não ama, não se submete aos padrões sociais e, por isso não merece perdão, merece a punição do autor e a crítica do leitor. E se tivéssemos um livro em que o romance não dá certo? Em que a mulher não consegue amar e termina sozinha, solteira, curtindo sua vida? Qual visão você teria dela? Acharia que o "mocinho" apaixonado merece toda a defesa? E que se fosse ao contrário ele poderia ser perdoado porque "é homem" e como é mocinho, uma hora ou outra seria uma pessoa melhor? Uma personagem feminina que fosse independente seria alvo de muitas críticas, assim como a mulher independente recebe na sociedade. Enquanto a sociedade não mudar, os livros e sua representação e recepção também não mudarão. 

Mas isso tudo é só excesso de pensamento e realidade. Quero saber o que vocês acham.
Comente! Quero saber sua opinião! ;)